Skip to content

Судья кобылянский постановление 2014

Скачать судья кобылянский постановление 2014 PDF

N Постановление арбитражного суда московского округа от n Ф/ 2014 делу судья А/ Требование: Кобылянский признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, обязании устранить кобылянский нарушения прав. 1 июля Постановление Федерального арбитражного постановленья Московского округа от 20 января г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Судья Дальнегорского 2014 суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении.

Председательствующий судья З.А.АТАЛИКОВА. Постановление Федерального арбитражного постановленья Московского округа от 20 января г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января г. N Ф/13 по делу N А/ (ключевые темы: неустойка - рассрочка - явная несоразмерность - пропуск срока - неисполнение обязательство по договору). 1 июля Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января г. N Ф/13 по делу N А/ город Москва. 20 января г. Дело N А/  судей В.В. Петровой, В.В.

Кобылянского. при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен. от ответчика - Семиков О.В., дов. от г. б/н. рассмотрев 15 января года в судебном заседании кассационную жалобу. ООО "Натали" (ответчика). ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 17 декабря г. по делу N А/ Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря года. Арбитражный суд Московского округа. в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И., при участии в заседании: от истца: Талакиной Елены Юрьевны - Зарипова Э.С.

по дов. от , Литвиненко В.В. по дов. от , Морозов Р.В. по дов. от , от ответчиков: Ковылина Вячеслава Алексеевича - Иванов С.В. по дов. от председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Ананьиной Е.А., Стрельникова А.И., при участии в заседании: от истца: Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Петрова И.Е.

по дов. от , от ответчика: Брыкина Николая Гавриловича - Толстов Д.С. по дов. от , от третьих лиц: открытого акционерного общества "Российская топливная компания" - Грейз А.С. по дов. от , Макаров А.В. по протоколу от N 2, акционерного коммерческого банка "Национальный Залоговый Банк" (открытое акционерное общество) - Волгина С.В.

по д. Постановление арбитражного суда московского округа от n Ф/ по делу n А/ Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, обязании устранить допущенные нарушения прав.  Председательствующий судья З.А.АТАЛИКОВА. Судьи В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ А.И.СТРЕЛЬНИКОВ. © Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "tztime.ru | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка).

Основные сведения. председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Зверевой Е.А., Нужнова С.Г., при участии в заседании: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Колорит» - Вершило К.В. по дов. от , от ответчиков: Департамента городского имущества города Москвы – Апрелов С.А. по дов. от , Правительства Москвы – Апрелов С.А. по дов. от   Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф., и постановление от 28 октября года.

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колорит». председательствующего-судьи Кобылянского В.В., судей Комаровой О.И., Петровой Е.А., при участии в заседании: от истца: общества с ограниченной ответственностью "Фирма Блик СН" - Акименко Д.Г. по дов. от , от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - Важина А.Н.

по дов. от , рассмотрев 07 сентября года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Департамента городского имущества города Москвы.  Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта года, заявленные требования удовлетворены.

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. предвосхитил позицию Верховного Суда, изложив особое мнение по схожему делу за неделю до передачи жалобы для пересмотра.  делу №А/, от по делу №А/). В других делах Арбитражный суд Московского округа признал такой иск не подлежащим удовлетворению (постановления от по делу №А/16, от по делу №А/16, от года дело №А/15).

Особое мнение. Различные подходы судей округа выразились в постановлении от по делу №А/ В апреле г. в Квалификационную Коллегию Судей мною была подана жалоба на действия судей. Однако, приведенные в жалобе доводы на основе фактического материала, рассмотрены не были.  Судья Шустикова С.Н. в нарушение указаний ФАС МО изложенных в Постановлении от г., а так же АПК РФ, отказала в приобщении дополнительных документов и представления дополнительных доказательств, полученных уже после г.

— даты вынесения первого Решения по делу (приложение 4) с формулировкой «в связи с повторностью рассмотрения дела».

djvu, PDF, txt, EPUB